Please select your page

Rechercher dans le site


Colloque de Belfort 2011 : résumés et abstracts

Charles-Edouard HOULLIER-GUIBERT

Le patrimoine industriel comme différenciation territoriale pour un rayonnement international 

Les villes essaient de se distinguer des autres afin de consolider leur identité, se rendre attractive, et en même temps proposer des politiques publiques locales qui répondent à plusieurs enjeux à la fois, tant locaux qu’extra-locaux. La différenciation territoriale est une méthode volontariste qui peut être mise en place par diverses actions publiques. Le patrimoine est un levier judicieux pour différencier. Il vise à la fois la population locale mais aussi les touristes. Dès lors qu’il est industriel, la dimension identitaire du patrimoine est renforcée notamment pour montrer que la ville est dans une nouvelle phase économique, éloigné du tout-industrie. Les exemples de Montréal et de Nantes sont à des stades temporels et de visibilité distincts. La métropole canadienne déploie une activité récréotouristique depuis 20 ans mais sans visibilité forte pour affirmer sa différenciation territoriale. Nantes met en avant son patrimoine industriel depuis un lustre mais s’en sert comme vecteur différenciant fort.

The industrial heritage, territorial differentiation and international reputations

Cities are all striving to distinguish themselves from other cities in order to reinforce their identity, to appear attractive and to offer local public policies which deal with issues that are both local and extra-local. Territorial distinction is a concerted affair put into effect by various public actions. Heritage obviously plays an important part here, acting as a lever for these differentiation policies, aimed both at local populations and at visitors. When the heritage concerned is industrial heritage, its value in terms of identity is often underlined in order to show how the city has moved on to a new economic phase, non longer exclusively based on industrial production. The examples of Montreal and Nantes are examined here, these two cities being at different stages in the process described and with different levels of visibility. Over the last twenty years, the Canadian city has deployed policies to encourage recreation activities and tourism, but without marked visibility to affirm its territorial differentiation. Nantes on the other hand has been making the most of its industrial heritage for a shorter time, but uses it today as a powerful vector in its differentiation.